Preguntas retóricas...

... por qué las políticas socialdemócratas (socialistas) suelen ser un desastre en los países latinos (a las pruebas me remito) y muy exitosas en los del norte, particularmente en los escandinavos siendo estos países modelo de conciliación de vida laboral, condiciones de trabajo, estándares de calidad en la Enseñanza... mientras que los del sur son modelo de despilfarro???

... por qué a ellos les va bien y a nosotros mal???

... tendrá que ver con la ancestral picaresca latina??? Habría muchos noruegos que sin tener derecho a una ayuda (en Andalucía "paguita") la solicitaran???

... qué opinión le merece al lector la frase de la exMinistra socialista española Carmen Calvo " Estamos manejando  dinero público y el dinero público no es de nadie"???

... es que a nadie le parece que precisamente por ser público ese dinero hay que ser mucho más cuidadoso y dar cuenta de hasta el último céntimo gastado???

... esa manera de entender el dinero público lleva al descontrol en su gasto??? Claro, como no es de nadie...

... es normal que sea Ministra de cualquier cosa una jovenzuela de treinta años sin ninguna experiencia en nada, como Viviana Aido, y que de alguien con ese CV dependa un presupuesto de cientos de millones de euros???

... que opina Usted de la frase de Margaret Thatcher: "El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero de los demás"???

... alguien cree como yo que NO debería poder siquiera presentarse a unas elecciones nadie que no haya cotizado por lo menos 10 años como trabajador o autónomo y que conozca como es la vida ahí fuera (del Ministerio)???

... no nos libraríamos así de los politiquillos profesionales que nacen en las Juventudes del Partido de turno, engrosan luego las listas, se retiran más tarde a la empresa privada con unos sueldos de miedo sin haber pegado de verdad un palo al agua en su vida???

Qué País...

Así no salimos de ésta...

No pretendo estar en posesión de la verdad absoluta pero, tras bastante filosofar y hablar con gente de diversas ideologías, cada día que pasa tengo más claro que se impone una salida “patriótica” a ésta crisis o no saldremos; o si salimos será más tarde y en peores condiciones. Imagino que a algún lector “rojillo” se le habrá puesto ya el vello de punta al leer lo de “patriótica”… ellos son así :)

… cuando hablo de Patria o patriotismo no hablo de patrioterismo, esa tendencia de algunos de la derecha a sacar los símbolos, particularmente la bandera, y "agredir" con ellos al de al lado, no. Yo cuando hablo de patriotismo lo hago en un concepto mucho más amplio y en el que todos podían sentirse cómodos: una comunidad de personas con unos intereses más o menos comunes que ante un momento muy difícil aparcan sus diferencias ideológicas y deciden remar en la misma dirección, priorizando lo realmente importante con los pocos recursos que hay a mano en estos momentos.

Imaginen dos náufragos que llevan una semana en alta mar, apenas les queda agua, comida ni fuerzas y por fin, cuando ya creen que van a perecer, a lo lejos ven dos islas… qué sucederá? ¿Remarán los dos hacia la misma isla para ponerse a salvo o decidirán remar cada uno hacia una distinta de tal manera que no se moverán de donde están muriendo allí los dos? Si son españoles, sin duda, ocurrirá esto último.

Enfrente de esa visión patriotera de la Nación está la visión de mucha gente de la izquierda que odia la visión paternalista del concepto de “patria” o “patriotismo”, pero al fin y al cabo “Patria” viene del latín “Pater”, padre. Y un padre no puede ser aquél que da todos los caprichos a un hijo para convertirlo en un malcriado o en un vago, de esto último sabemos bastante en Andalucía. Un buen padre, por el contrario, da lo que es justo, tira de las orejas cuando es necesario, premia cuando se merece, niega el capricho cuando la situación económica no lo permite, y piensa en el medio y largo plazo para asegurar el futuro de su prole.

Lamentablemente, y lo digo con envidia de otros países en los que esto no es una contradicción, en España tenemos una izquierda no-patriótica, esto es influencia claramente masónica aunque suene entre pedante y folclórico decirlo pero la Historia es la Historia, una izquierda que pretende derribar en la calle a un Gobierno legitimado por los españoles en las urnas (esto ya ocurrió en 1934 cuando el Gobierno de la República era de derechas), como si la democracia fuera patrimonio exclusivo del PSOE: sólo es buena si mandan ellos pero si mandan los otros se repiten sin rubor los típicos mantras progres como que que hay que rescatar la democracia y se exige un Parlamento más representativo (ver foto de arriba); una izquierda cuyos Medios de comunicación afines crean malestar continuamente jaleando y aplaudiendo el enfrentamiento y el desorden público, cuestionando a la propia Policía, tratando de patrimonializar el desencanto y dirigirlo violentamente contra la Soberanía Nacional, encarnada en el Congreso, ahora que ellos no lo controlan, y tantas cosas más. Al PSOE no le importa que en el exterior Madrid parezca Atenas si con ello consigue ponerle otro palito en la rueda al Gobierno, así de claro. Anoche en la SER y CUATRO no podían ocultar el regocijo ante la situación cuando repasaban la Prensa internacional y el eco de los sucesos ante el Congreso. Algunos casi aplaudian.

Una tesis mía, muy particular, es que la Patria de la izquierda española no es la Nación, ni los ciudadanos, si no simple y llanamente su ideología y le importa más que se imponga su visión de la sociedad que el hecho de que lo más urgente en estos momentos es que la nación salga del bache. Y así es muy difícil.

Ea, hasta otra.

Carrillo, yo no te creo (I)



(Cruz de Paracuellos desde la T4 de Barajas)

Tal vez a algunos de vosotros, heroicos lectores de este humilde y abandonado blog, os haya sorprendido alguna vez una inmensa cruz blanca que se ve justamente enfrente del aeropuerto de Madrid-Barajas, a un par de kilómetros en línea recta. Tal vez otros nunca os hayás fijado, pero allí está. Si os situáis mirando hacia el Este desde la T-4 podréis verla allí blanca, tendida sobre una loma. Eso que veis no es otra cosa que la cruz que preside el lugar donde entre cuatro y cinco mil personas fueron fusiladas, es el consenso más habitual, en los meses de noviembre y diciembre de 1936. Ese es el cementerio de los fusilados en Paracuellos del Jarama por orden del Partido Comunista de España y "recomendación" de los enviados de Stalin.

Tras la muerte ayer de Santiago Carrillo tenía claro que los medios de comunicación y políticos, de todos los pelajes, optarían por lo políticamente correcto y al unísono harían loas y ditirambos a la memoria del genocida rojo pasando por encima de sus crímenes, de los que nunca se arrepintió; para algunos es una especie de héroe de la democracia… para otros, entre los que humildemente me cuento como aficionado a los temas relacionados con nuestra Guerra Civil, un genocida, y para colmo oportunista de la política y un traidor a los suyos.

No pretendo ser exhaustivo en las fechas y lugares así que si me equivoco en algo de eso, escribo de memoria, ruego me perdonen: Santiago Carrillo inició sus pasos en la política militando, al igual que su padre en el, por aquellos tiempos, revolucionario PSOE; partido responsable de la Revolución de Asturias en 1934 donde queda demostrado que el mismo Indalecio Prieto, más tarde Ministro de la II República, armó a los revolucionarios con la esperanza de hacer caer al Gobierno de derechas que en aquél momento ostentaba la Presidencia del Gobierno. En otras palabras: el primer golpe de Estado contra la II República lo dió el PSOE, quede esto claro.

Nuestro protagonista impulsó la fusión de las juventudes del PSOE, de las que era dirigente, con las del incipiente PCE, al poco tiempo pasa a militar en éste último. En  éstas estaba cuando empieza la Guerra Civil el 18 de julio de 1936 con el golpe de Estado frustrado de los Generales Franco y Mola. Aunque el golpe fracasa en las ciudades más importantes (Madrid, Barcelona, Valencia...) las tropas dirigidas por Franco barren desde el sur en casi todos los frentes a las tropas republicanas, avanzan por Extremadura, con un leve desvío (que se pagaría caro) para liberar el Alcázar de Toledo, y se plantan a las puertas de Madrid a finales de octubre, el frente se estabiliza por la Ciudad Universitaria, Casa de Campo, Puente de los franceses y Parque del Oeste, llegando las formaciones de vanguardia a escasos 200 metros de la Cárcel Modelo de Madrid; para que se ubiquen los que conocen Madrid, actualmente el solar donde estuvo la Modelo lo ocupa el llamado "Ministerio del Aire", zona de Moncloa; imaginen una línea recta entre ese edificio y la línea del frente en el parque del Oeste-Moncloa, cerquita... cerquita. La intervención in-extremis de las primeras unidades de las Brigadas Internacionales y tanques rusos salvan el Madrid republicano a primeros de noviembre… probablemente si Franco no hubiese decidido salvar el Alcázar, que por otro parte era un símbolo para su causa y estaba a punto de caer, Madrid hubiese sido tomado y la guerra no hubiese durado mucho más. Pero esa es otra Historia.

En dicha Cárcel Modelo se agolpaban cinco mil presos entre comunes y “políticos”; éstos últimos habían ido incrementando su número notablemente desde la victoria del Frente Popular en febrero del 36, estando este grupo de presos formado en su mayor parte por personas que los partidos de izquierda consideraban no afectas a su bando, a saber: militares de diversos rangos con base en Madrid, políticos y militantes de partidos del centro y la derecha, pequeños comerciantes, industriales, aristócratas, miembros de organizaciones católicas, personas sin filiación política conocida pero sospechosas por denuncias de desafección y, por supuesto, miembros del propio clero.

Carrillo, siendo el responsable del Orden Público desde el dia 6 de noviembre, ordena el traslado de esos miles de presos a otras cárceles más alejadas del Frente o fuera de la ciudad con la justificación, tal vez válida, de que si dicho edificio caía en manos de las vanguardias franquistas, tan cercanas, éstas encontrarían un valioso premio en forma de oficiales del ejército y cuadros de todo tipo para su bando. Estos presos son reubicados en cárceles más alejadas de la lucha... momentáneamente. Posteriormente muchos miles de estos presos son desviados de su ruta cuando se les trata de sacar de Madrid y enviados a fusilamientos masivos en la tristemente célebre localidad de Paracuellos del Jarama, pero también en San Fernando de Henáres, Torrejón de Ardoz, Usera y  Aravaca. Sólo en Paracuellos entre cuatro y cinco mil personas hallaron la muerte siendo enterradas en grandes zanjas que habían sido excavadas previamente, prueba incontestable de que todo se había organizado antes... es decir: no fueron elementos incontrolados los que realizaron los fusilamientos como con frecuencia trata de justificarse desde la izquierda, bajo ningún concepto. Carrillo trata de explicar su posición diciendo, y es rigurosamente cierto, que él no fue el responsable de dichas matanzas pues él no tomó posesión de su cargo hasta la tarde del día 6 de noviembre cuando las primeras “sacas” de presos ya habían comenzado; lo cierto es que durante el mes de octubre los primeros fusilamientos fueron más represalias por los bombardeos aéreos que sufría la capital, estos sí llevados a cabo por milicianos aislados, que un proceso mecánico de eliminación de rivales políticos. La purga "a la rusa" vino después.

Pero no es menos cierto, señor Carrillo, el hecho de que las sacas siguieron produciéndose durante todo el mes de noviembre (están documentados fusilamientos los días 7, 8, 9,18, 24 25, 26, 27, 28, 29 y 30) y diciembre ( días 1 y 3), hasta que la intervención del “Angel rojo”, el anarquista Melchor Rodríguez, pone fin a los fusilamientos sistemáticos en Madrid. Para más inri dichas “sacas” de noviembre y diciembre ya no son sólo de la Modelo si no de otras cárceles de la ciudad como Porlier, Ventas y San Antón... en la que por cierto estaba detenido mi abuelo materno por los peligrosos crímenes de pertenecer a la católica "Adoración Nocturna" y militar en la CEDA de Gil Robles. A modo de ejemplo, para que se sepa como se las gastaban los demócratas del PCE, fue torturado haciéndole tragar ácidos para que delatara a compañeros. Dichos ácidos hasta su muerte le provocaron enormes dolores en la digestión. Milagrosamente se libró de ser fusilado pues un miliciano anarquista (al que Dios tiene seguro en su Gloria), que debía tener cierto mando y había sido empleado suyo, no-se-sabe-cómo lo sacó de la lista de fusilados... yo estoy aquí de milagro, vamos. Pero vayamos al grano, que me pierdo y no quiero personalizar el asunto. Pues bien...

(Retrato a lápiz de mi abuelo, D. Tomás Ortiz Rivadeneyra, hecho en la cárcel de Alcalá de Henares, donde fue trasladado desde San Antón, a finales de 1936. El retrato lo hizo un compañero de celda que firma como Sandford)

... todas estas cárceles mencionadas estaban ya mucho más alejadas del frente de la Ciudad Universitaria, que se encontraba estabilizado, es decir… ya no era una huída por la cercanía del frente si no que se instrumentalizó todo un mecanismo de asesinatos masivos y nadie en su sano juicio puede creer que el responsable del Orden Público de la ciudad estuviera en Belén con los pastores y sin enterarse de todo esto… es más, Félix Schlayer, Cónsul de Noruega, deja escrito en sus Memorias “Diplomático en el Madrid rojo” que él mismo visitó a Carrillo junto al Delegado de la Cruz Roja Internacional a mediados de noviembre, días 14 ó 15, para denunciar estos hechos que se rumoreaban por la ciudad y que encontró a un Carrillo “ inseguro y falto de sinceridad” (sic), es decir: aunque nos creamos que no sabía nada (que es mucho creer) desde mediados de mes él ya estaba advertido de lo que sucedía.  Sin embargo los fusilamientos continuaron hasta diciembre.

¿¿¿ Alguien en su sano juicio puede creerse de verdad que el responsable del Orden Publico, miembro de un PCE que era cualquier cosa menos amigo de las improvisaciones y del desorden, no se enterase de que miles de presos estaban siendo fusilados antes sus narices sin él verlo??? Y si fue advertido por el Cuerpo Diplomático a mediados de noviembre… porqué no impidió las matanzas sucesivas??? Las hay documentadas en Paracuellos hasta el 3 de diciembre inclusive… y no las paro él.

La respuesta, para mí, es evidente y muy fácil de entender en el contexto de un PCE stalinista: Stalin dejó pruebas mucho antes en Rusia de sus métodos; también en la propia España republicana al perseguir y fusilar en el 37 a los marxistas disidentes (trostskistas), empezando por el líder del POUM Andreu Nin al que literalmente sacaron la piel a tiras para que confesase que era un agente de Franco... y váyase Usted a saber que responsabilidad tuvo el PCE en la muerte con un tiro perdido por la espalda del anarquista Buenaventura Durruti en el frente de la Ciudad Universitaria por esos mismos días de noviembre del 36. Stalin continuó implacable  después en los bosques de Katyn (Polonia) en el 41 fusilando a cuatro mil oficiales polacos y nos mostró a las claras cómo eliminar sistemáticamente, sin el menor problema y rapidito a miles de opositores a su ideología nefasta y mortífera: tiro en la nuca y se acabó. Asunto zanjado, nunca mejor dicho lo de zanja.



(Cementerio de Paracuellos, Madrid)

La influencia y “estilo” ruso es demasiado evidente en los acontecimientos de Paracuellos (aunque fueron en más sitios, como señalé antes) como para poder pasarla por alto. Madrid estaba lleno de asesores rusos, llegados con las Internacionales, y las autoridades republicanas no estaban en disposición de llevarles la contraria a los que les estaba aportando armas y hombres, ya que la infraestructura internacional de enrolamiento en la Brigadas internacionales se hizo a través de los partidos comunistas locales en Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Bélgica, etc. Aunque no les gustasen los "métodos" rusos tuvieron que tragar con ellos... ya sea por acción o por omisión dolosa.

Lo bueno es que con la desclasificación de los archivos secretos de la NKVD-KGB y de la  Internacional Comunista hay tantos documentos de la época que apuntan directamente a Carrillo que no hay que esforzarse mucho para dejar patente su culpabilidad. Empezando por escritos del propio Georgi Dmitrov (Sec. Gral. de la Internacional Comunista), Kolstov (corresponsal de Pravda en Madrid y miembro de la NKVD), el agregado militar Stepanov y otros.

Mañana escribiré algo sobre el Carrillo de las postguerra y la Transición donde se puso el disfraz de cordero aunque, esencialmente, demostró ser un oportunista y un traidor, como dije más arriba.

Se acerca el momento...

... ahora ya sí que no hay margen de maniobra.

Esto hará reir a algunos pero sostengo que el Gobierno ha hecho lo posible para recortar con cierta cordura antes de que los hombres de negro lleguen de Bruselas y nos hagan ellos el recorte. Nos vamos a enterar de lo que vale un peine cuando los recortes los decidan otros y no nosotros. Nos vamos a acordar...

Lamentablemente asistiremos, casi seguro, a despidos de funcionarios públicos, recorte muy duro en la prestación por desempleo (tanto a nivel de cuantía como de duración), recorte en la cuantía de las pensiones con, tal vez, desaparición de las no-contributivas, copago no sólo en medicinas si no también en la asistencia, desaparición de subsidios como el PER, etc...

No se han querido dar cuenta los sindicatos y partidos de la izquierda que echar, como se ha hecho, a la gente a la calle lejos de calmar el miedo de los mercados ha transmitido al exterior la idea de que ni siquiera a los recortes de bajo perfil y escalonados está dispuesto el pueblo español. Ver a los maestros bramar por tener más niños en cada aula sin saber que la alternativa a eso es que muchos vayan a la calle caerá sobre el debe de esas organizaciones sindicales que saben que esa es la alternativa. No se ha querido un recorte de baja intensidad (en comparación con el que queda por hacer, lo es) y ahora será el que quieran desde Bruselas.

El sistema es sencillo: en lo sucesivo un país intervenido no tiene necesidad de acudir a los prestamistas internacionales para que le dejen dinero puesto que ese dinero vendrá de Bruselas mucho más barato. Pero Bruselas no dará el dinero sin Ton ni Son si no a cucharadas previo cumplimiento de los mandatos "oiga, para liberarle 20.000 millones Uds. previamente tienen que recortar a la mitad la duración del subsidio de desempleo y un 30% su cuantía", por ejemplo. Una vez hecha la reforma, se libera el pago. Y así cada pago/préstamo que se nos haga tendrá una contrapartida en forma de recorte o no habrá pasta de Bruselas para pagar servicios básicos (como sanidad o pensiones) o para pagar los sueldos de los empleados públicos. "Otros 20.000 millones? Muy bien, me pone Ud. en la calle 15.000 funcionarios..." Y así con cada pago. Una intervención es, básicamente, la pérdida de independencia para decidir en materia financiera a cambio de que esa financiación sea más barata.

Ya es tarde para ponernos a discutir cómo hemos llegado hasta aquí y quién nos trajo (aunque yo lo tengo claro), ahora es el momento de asumir nacionalmente que no hay más remedio de que hagamos nosotros los recortes a nuestro ritmo, más o menos independiente, a que nos los hagan los hombres de negro que les importa un huevo que vayan a la calle X mil funcionarios (desde policías hasta maestros pasando por médicos, administrativos, etc) o que un parado español se quede sin prestación antes.

Y ante esto la izquierda se conforma con la demagogia de que hay que implementar un impuesto a las grandes fortunas, que apenas recaudaría nada y provocaría una fuga inmediata de capitales, y cobrarle el IBI a la Iglesia.

En fin, esto pinta cada vez peor...

La palabra más usada en España es "Mi"...

... "mi trabajo", "mi hipoteca", "mi coche".

Hasta que eso no cambie a "nuestros trabajos", "nuestro País", "nuestro..." no salimos de ésta.

Digo más... aunque ni una ni la otra cosa estén de moda hoy en día: de ésta o nos saca un milagro o nos saca el patriotismo y tirar todos en una misma dirección. Yo no veo otra salida.

Y como tampoco veo que nuestra clase política vaya a ser capaz de ponerse de acuerdo y dejar las banderías e intereses particulares de unos y otros a un lado, pues no soy nada optimista.

Ojalá que en esto fuéramos como los americanos, los alemanes, los británicos... seguro que nos iría mejor.

Dixit.

Cuatro años tarde... pero por fin alguien mete mano a los problemas.

Rescatar el Tesoro de un País es aportarle fondos para pagar sus propios gastos ( pensiones, empleados públicos, etc), es decir, el caso de Grecia o Portugal. España no ha sido rescatada y se sigue financiando sin mayores problemas. De hecho en la última subasta la demanda de Bonos españoles multiplicó por siete a la oferta, aunque a un tipo mayor que hace un tiempo.

Recapitalizar el sistema financiero es sanear, en este caso mediante una aportación pública europea,  los balances de las Entidades de Crédito en problemas para que aumente la confianza en su solvencia, una vez fuera de duda su solvencia podrán acudir en buenas condiciones al mercado interbancario internacional a captar capitales y que, a su vez, esas Entidades puedan empezar a distribuir dicho crédito captado entre empresas y particulares españoles.

Tengo que decir que España, que tiene endeudado el 68% de su PIB, se podría incluso permitir aumentar un 10% esa deuda para financiar el saneamiento de la banca y esa deuda seguiría siendo incomparablemente menor que, por ejemplo, el de Italia que está al 120% o el de Francia y Alemania que están aproximadamente al 85% de su PIB (ampliar cuadro, actualizado a 31 diciembre 2011). Aún así se ha preferido acudir al mecanismo europeo, que para algo está, digo yo.

El sábado se pusieron los cimientos de la recuperación de la economía y el empleo en España, no será instantáneo, pero a medio plazo el crédito volverá a fluir y poco a poco se reactivará la acticidad y la inversión. Lo lamentable es que hemos perdido cuatro años escuchando sandeces como que "tenemos el mejor sistema financiero del mundo" cuando desde 2006 los inspectores del Banco de España estaban advirtiendo de la que se venía encima ( al respecto ver: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/02/21/inspectores.pdf)

Lo que dá rubor es el regocijo de los medios próximos a la izquierda tratando de culpar del rescate de la banca a un Gobierno que lleva seis meses mientras el anterior, que sabía la que se estaba liando, no hizo nada para arreglar el desastre que habían creado los politicos en las Cajas de Ahorro porque, que se sepa, ninguno de los bancos tiene problemas graves. Si el Gobierno que aseguraba que la tierra pertenece al viento hubiese obligado a las Cajas a sanear sus balances cuando lo hicieron nuestros vecinos todo esto se habría evitado.

Mi conclusión: ni un político más en un Consejo de Administración de una Entidad de Crédito.

La Banca Pública que piden los del 15M? jajajajajajjaja

No es tan grave apuntalar el sistema bancario mediante ayudas...

... esto ya lo han hecho últimamente en países serios como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Holanda... y hasta el progresista Obama hubo de capitalizar 700.000 millones de dólares (ojo, repito la suma: setecientos mil millones de dólares) en los bancos americanos para que no se colapsara el sistema y la falta de crédito se llevara la economía yankie por delante.

No, eso es razonable y este capital se recuperará cuando se sanée la Entidad y se venda. Que nadie se olvide que en este santo País también se ha ayudado, por ejemplo, a la industria del automóvil con sucesivos planes Renove, a la industria naval mediante multimillonarias ayudas a Navantia... ayudas, por cierto, a fondo perdido y no se escuchó tanto revuelo.

Lo grave, y posiblemente delictivo, es que el Consejo de Administración de Bankia, sus Auditores, el Sr. Gobernador del Banco de España y la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), todos ellos juntitos y en feliz comunión, permitieran que ese engendro saliera a Bolsa llevándose por delante los ahorrillos de ciento de miles de pequeños inversores que metieron ahí 1.000, 2.000, 3.000 eurillos. Ahora van palmando más de la mitad de lo que invirtieron... y sabe Dios cuando podrán salir con lo puesto. Sabían que había un agujero del demonio, sabían que aquellas acciones ni de lejos valían lo que pedían por ellas, sabían que el balance tenía menos credibilidad que el Dioni en un furgón blindado... y aún así dejaron que esa porquería saliera Bolsa.

Esto no tiene nada que ver con los pagarés de Rumasa, ni con Afinsa, que estaban al margen de la supervisión del Banco de España, el que se metía en esas cosas se metía por confianza en esas personas pero sin aval de ningún Organismo oficial.

Esto no es lo mismo ni de lejos, aquí han quedado retratados desde el Presidente de Bakia (del PP) hasta el Gobernador del Banco de España (del PSOE).

Inconcebible que nadie vaya a ir a la cárcel por esto, a lo que parece.

Diferencia entre robar, dar dinero a fondo perdido, hacer el gilipollas, creerse muy listo y prestar dinero (para botarates y demagogos)

A ver.

Robar: los 950 millones de euros que los chavales de la Junta de Andalucía dedicaron a los ERE's fraudulentos en una Comunidad con un millón de parados. Y encima salir reelegidos.

Tirar el dinero a fondo perdido: Plan E de Zapatero, 55.000 millones de euros en dos fases, en total más de 9 billones, con B, de nuestras añoradas pesetas. (Resultado del Plan E: Nada, la tasa de paro que se pretendía frenar siguió subiendo).

Una variación sobre el apartado anterior es que un cacique local haga el gilipollas frívolamente con dinero público: aeropuertos sin aviones en Castellón (PP) o Ciudad Real (PSOE).

Creerse muy listo y terminar haciendo el indio: vender un tercio de las reservas nacionales de oro en 2007 y que ese oro hoy valga el doble (véase: http://www.abc.es/20110422/economia/abcp-espanol-solbes-vendio-2007-20110422.html)

Prestar dinero al 8%: además de un previsible negociazo para las arcas nacionales, servirá para que la cuarta Entidad financiera del País no se vea obligada a cerrar el lunes que viene sus oficinas. Más que nada para impedir una retirada general de fondos que a su vez la mandaría a la quiebra en menos de 4 horas, contagiando de paso al resto de bancos sanos... ¿¿¿ o es que ninguno de vosotros se pondría nervioso si viera colas de gente al borde dela histeria en el banco de enfrente para rescatar sus ahorros??? ¿¿¿ A nadie le daría la tentación de ir a su Banco... "por si las moscas"???. Un Banco tiene en caja, disponible para retirar, un porcentaje muy pequeño de sus depósitos... en resto está en circulación, prestado o invertido en todo tipo de activos. Si todo el mundo se pusiera de acuerdo en retirar su dinero el mismo día... todo saltaría  por los aires.

Buenas noches.

(Ojo al dato: los 55.000 millones de euros del nefasto Plan E suponen casi 10 veces lo que se pretende recaudar con la subida del IVA de 2013 ó 5 veces el recorte en Educación y Sanidad, para que os hagáis una idea de la burrada. Claro que antes a los demagogos que ahora se rasgan las vestiduras por el préstamo a Bankia no se les escuchaba piar)

Que digo yo que...

... si el déficit fiscal es la diferencia entre lo que se ingresa y lo que se gasta pero si entre lo que se ingresa se contabiliza también lo que se capta en las Subastas del Tesoro: Cual es el déficit real de un País?

Un sencillo ejercicio:

Si ingreso 10 y gasto 11 está claro que tengo un déficit del 10%... pero si de esos 10 de ingreso resulta que 3 son prestados en forma de Letras y Bonos del Estado... el déficit real es del 10 ó del 40%??? O es que acaso ese dinero no hay que devolverlo, y con intereses???

¿¿¿ De verdad que no estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades recibiendo unos servicios que no podemos pagar???

Por mis cuentas 91.000 millones de euros de déficit público significan que...

... cada día del año 2011, incluyendo domingos y fiestas de guardar, el Estado español se gastó 250 millones de euros más de los que ingresó. Insisto: diariamente 250 millones de euros... más de 40.000 millones de las antiguas pesetas, cada día. La mayor parte de este gasto descontrolado viene de las CC.AA... de cualquier partido, en esto no hago distinciones. Son todos unos manirrotos... con dinero ajeno, claro.

¿¿¿Durante cuanto tiempo pensáis que se puede mantenter esto así???

No sé a vosotros, pero a mí la única manera efectiva que se me ocurre de poner las cosas en su sitio de verdad es derribar el sistema de CC.AA. e ir a un modelo Nacional más asimétrico, a la porra con el "Café para todos" cateto.

Quedaría: un Estado Central con todas las competencias excepto en los territorios históricos de Cataluña, País Vasco, Navarra y, tal vez, Galicia. Esos parlamentos forales tendrían competencias exclusivamente en materia de Educación, por sus lenguas vernáculas que hay que fomentar y proteger, pues son riqueza de todos los españoles, Obras públicas y materia fiscal restringida a la recaudación y gestión de los impuestos especiales y una parte del IRPF para financiar dichas competencias. Esto fue así durante siglos y nos fue bien. En España hasta las guerras carlistas del s. XIX había aduanas interiores, leyes diferentes en diversos territorios y no pasaba nada ni estábamos todo el día a mamporros interregionales como ahora. Un día por un río, otro día por otra cosa...

El Estado recobraría de esta manera la gestión de los grandes capítulos de gasto (Sanidad y Educcación, en este último caso excepto en las CC.AA. comentadas) siendo así posible algo que nos parece tan difícil como una unidad en las centrales de compra, por ejemplo de material sanitario pues se lograrían mejores precios al ser las compras mucho más grandes (actualmente cada CC.AA. compra por su cuenta). Los cientos de millones de euros que se ahorrarían con esta simple medida irían destinados a I+D+i en medicina.

En cada Región se recuperaría las Gobernaciones con un Delegado del Gobierno al frente con competencias en materia de Orden Público y Seguridad, básicamente. Nos ahorraríamos al menos 13 parlamentos autonómicos con sus consecuentes diputados autonómicos, consejeros, secretarios, subsecretarios y toda su caterva de sinvergüenzas, de todos los partidos,.... el ahorro se destinaría a políticas activas de Empleo y Enseñanza.

De esta manera a medio plazo, porque al principio simplemente tendríamos que no gastarnos lo ahorrado hasta equilibrarnos, a cada capítulo de ahorro correspondería un capitulo de inversión, que generaría puestos de trabajo.

Recolocoación del cuerpo de funcionarios autonómicos a los Ministerios: el que es Maestro pasaría a ser Maestro Nacional y el que es Médico percibiría su sueldo del Ministerio en vez de la Consejería de Sanidad. Qué importa quién page? lo importante es que gestione bien.

Los funcionarios de Consejerías autonómicas cuyas competencias asumiría el Estado serían recolocados a puestos en oficinas proinciales de ventanilla única donde los ciudadanos acudirían para dirigirse a la Administración Central. El ahorro se destinaría,por ejemplo, a promoción exterior de España e inversiones en infraestructuras turísticas, primera industria Nacional.

Lo siento, pero no le tengo ningún respeto ni cariño a las CC.AA.

Las CC.AA. son el cáncer de España, a ver si nos enteramos de una vez.